C&MA 문제점 및 잠재적 우려

모든 교단과 마찬가지로, C&MA와 AWF도 완벽하지 않으며 몇 가지 문제점과 비판이 존재합니다.

(1) 신학적 경직성

• 보수적 성향: C&MA는 복음주의 교단으로서 보수적 신학을 고수하며, 동성애, 낙태, 여성 목회자 안수와 같은 현대적 이슈에 대해 다소 경직된 입장을 취할 수 있습니다. 예를 들어, 미국 C&MA는 2023년에 여성 목사 안수를 허용했지만, 이는 내부에서 논란을 일으켰고, 일부 보수적 교회들은 이를 수용하지 않았습니다.

• 신학적 다양성 부족: 사중복음에 강하게 초점을 맞춘 나머지, 다른 신학적 관점(예: 개혁주의, 오순절주의)과의 대화나 통합이 제한적일 수 있습니다. 이는 교단 내 신학적 다양성을 억제할 가능성이 있습니다.

(2) 조직적 문제

• 중앙집중적 경향: 미국 C&MA와 같은 대규모 국가 교단은 때로 관료적이고 중앙집중적인 운영으로 인해 지역 교회의 자율성이 제한될 수 있다는 비판을 받습니다. 예를 들어, 선교 자원 배분이나 목회자 임명 과정에서 지역 교회의 의견이 충분히 반영되지 않을 수 있습니다.

• 국가 간 불균형: AWF는 각국 교단의 자율성을 존중하지만, 미국 C&MA가 자원과 영향력 면에서 다른 국가 교단보다 우위를 점할 수 있습니다. 이는 글로벌 협력에서 불균형을 초래할 가능성이 있습니다.

(3) 현대적 도전

• 젊은 세대와의 연결: 많은 전통 교단과 마찬가지로, C&MA도 젊은 세대와의 연결에서 도전을 겪고 있습니다. 현대적 예배 스타일, 디지털 선교, 사회 정의 이슈에 대한 적극적 대응 등이 부족하다는 비판이 일부 존재합니다.

• 문화적 민감성: 선교 중심 교단으로서, 과거 서구 중심적 선교 방식에 대한 비판을 받을 수 있습니다. 비록 C&MA가 현지화된 선교를 추구하지만, 일부 지역에서는 여전히 문화적 오해나 서구적 신학의 강요로 비춰질 수 있습니다.

(4) 논란과 비판

• 치유 신학 논란: C&MA는 예수님을 치유자로 강조하지만, 신유(신령한 치유)에 대한 지나친 강조가 일부 신자들에게 비현실적 기대를 심어줄 수 있습니다. 이는 현대 의학과 과학적 접근과의 갈등으로 이어질 가능성이 있습니다.

• 재정 투명성: 대규모 선교 자금을 운용하는 교단으로서, 재정 사용의 투명성과 책임성에 대한 우려가 제기될 수 있습니다. 예를 들어, 선교사 지원과 교회 건축 자금 배분 과정에서 논란이 발생할 여지가 있습니다.